女方张某与男方曾某于2014年相识并恋爱，后双方同居，2019年下半年，张某、曾某因故关系破裂。
  2020年2月24日，双方签订借条一份，借条载明：今曾某欠张某42.6万元，曾某自欠款当日起，需每隔2个月向张某打款62666元，款项支付完毕后，各不相欠，互不干涉。
  曾某在书写借条的当天支付了张某5万元，但之后未再支付，张某遂持借条起诉到法院。
  一审法院认为，张某与曾某不存在婚姻关系，借贷事实也没有实际发生。
张某主张的借贷系因同居行为产生的“青春损失费” “分手费”等有损社会公序良俗的情感纠葛转化而来，人民法院不予保护。
  张某不服，提起上诉。
  二审法院认为，张某提交的“借条”载明曾某欠张某款项并约定了还款方式，形式上虽然属于民间借贷，但双方均认可不存在实际的借贷关系。本案中，双方实际是以“借条”的形式来确定终止恋爱关系后，男方给予女方的经济补偿。男女双方在交往过程中，情感的付出、青春的流逝等对双方来说都是存在的，分手会给双方，并且往往会给女方带来更多伤害，一方在分手时承诺给付对方的金钱应当属于一种精神抚慰，是一种道德上的责任，而并非法律规定的义务，故不受法律保护。如双方自愿履行亦不违反自愿原则，但曾某已明确表示不再支付款项，因此，本院对张某要求曾某支付剩余款项的上诉请求不予支持。