在侵权纠纷中，对于律师费的承担，主要依据于中华人民共和国的相关法律法规和司法解释。以下将详细解析合肥侵权纠纷律师费承担的依据：

　　1.侵权行为责任原则：根据我国《侵权责任法》，对于侵权行为所引起的损害，侵权责任人应当承担赔偿责任。而在侵权纠纷中，律师费用属于合理维权费用的一部分，侵权责任人也应当负担律师费用。

　　2.原告胜诉原则：依照我国民事诉讼法的规定，当原告在侵权纠纷诉讼中取得胜诉，被告应当承担相应的诉讼费用，其中包括原告支出的合理律师费用。

　　3.法院裁量权：根据《最高人民法院关于审理利害关系人费用负担纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，法院在审理侵权纠纷案件时，可以根据具体情况判断，决定由哪一方承担律师费用。

　　4.法律援助制度：根据《中华人民共和国公民诉讼法》的规定，对于经济困难的当事人，可以申请法律援助，由国家提供资金支持支付相关费用，包括律师费用。

　　5.无过错方原则：当侵权纠纷案件中，原告方明显无过错，而被告方有责任，造成了原告方所需支付的律师费用增加时，法院可以判决被告方承担相应增加的律师费用。

　　6.公序良俗原则：根据我国《民事诉讼法》第一百七十八条的规定，当事人在诉讼中的行为应当符合公序良俗，不得损害他人的合法权益。如果被告方在侵权纠纷中采取恶意诉讼、拖延等无理行为，导致原告方增加律师费用支出，法院可以判决被告方承担相应的费用。

　　7.合同约定：在侵权纠纷中，当事人之间可以通过协商达成协议，约定律师费用的承担方式和比例。这种约定在双方自愿的情况下具有法律效力。

　　总体来说，合肥律师费用在侵权纠纷中的承担主要依据于被告的侵权行为责任原则、原告的胜诉原则以及法院的裁量权。此外，法律援助制度、无过错方原则、公序良俗原则以及合同约定也对律师费用的承担起到了一定的法律依据作用。需要注意的是，具体的案件情况可能会影响律师费用的承担方式和比例，具体解决方式应参考具体的案件情况和法律法规的规定。